SPECTRE de Sam Mendes

  Como seguidor de la saga Bond, James Bond me da pena decir esto pero no me ha gustado nada la nueva entrega.

  Y no es como en la anterior entrega que al parecer más una "peli" de Harry Palmer, aquel espía creado por Len Deighton que Michael Caine interpreto en 3 cintas en los 60 (IPCRESS, FUNERAL EN BERLIN y UN CEREBRO DE UN BILLON DE DOLARES) reapareciendo en 2 más en los 90 (EL EXPRESO DE PEKIN y MEDIANOCHE EN SAN PETERSBURGO), que de Bond, que aunque el resultado era positivo te dejaba con cierta sensación de desconcierto, sino que a fuerza de querer dotarla de un tono oscuro y de tratar de personalizar la historia (a Bond no le pasan cosas por ser agente secreto sino por ser quien es) la lógica se pierde en muchos momentos y el aburrimiento aparece con demasiada frecuencia.

  Con la anterior entrega de Sam Mendes mi valoración final solía ser: "como película no esta mal como Bond no me convence", pero en esta ocasión ni eso.

  Como ya comente con motivo del estreno de SKYFALL el cambio de rumbo a la saga con la entrada de Daniel Craig sustituyendo a Brosnan en principio me mosqueo, pues soy fan de Brosnan desde los tiempos de REMINGTON STEELE, pero tras el estreno de la estupenda CASINO ROYALE cambie de opinión. La idea de mostrar a un 007 con el estatus recién adquirido y viviendo historias que forjaran su personalidad Bondiana que todos conocemos me pareció de lo más interesante, pero...

   ...pero el pequeño resbalón de QUANTUM OF SOLACE que contaba con un guión bastante aplicado en la linea de CASINO ROYALE pero fallaba en ¿la dirección? ¿el montaje? (nunca he tenido muy claro si la confusión y los continuos cambios de plano en las escenas de acción eran responsabilidad de director o el montador) provocaba una sensación de "SI PERO..." que dejaba las expectativas sobre la saga en manos del próximo director elegido para la misma.

     Y con SKYFALL me ocurrió lo antes mencionado. Que al querer hacer una cinta algo más seria y ¿realista? y aunque el resultado final era positivo, despojaba a Bond de casi todo aquello que lo hacia ser quien es provocando cierta sensación de desconcierto. Que si, que la "peli" estaba bien pero no era lo que uno buscaba en Bond así que de nuevo todo dependía de por donde llevaran al personaje en la siguiente entrega y...

   ...y con la nueva entrega se han cumplido mis peores expectativas. Mendes ha optado por seguir con los cambios hacia el lado oscuro del espionaje despojando a Bond de su cinismo, ironía y espectacularidad; apenas hay tres o cuatro escenas de acción en una cinta que supera las dos horas de duración (148 minutos); lleva la cinta al terreno de lo personal, como ya he comentado antes a Bond no le suceden cosas por su trabajo como agente secreto sino por cuestiones personales que bordean el absurdo; el plan de la siniestra organización criminal es básicamente ninguno pues parecen haber montado toda la parafernalia con el único objetivo de eliminar a Bond pero sin embargo la mayoría de los "currantes" de la misma no conocen su rostro; el intento de unir argumentalmente las cuatro cintas de Craig argumentado que todos los malos pertenecen a Spectre es ilógico... y podría seguir así pero lo mas importante es que la cinta carece de ritmo y es aburrida por momentos, algo impensable en una cinta Bond.

   Si a todo esto añadimos que los habituales grandes "momentazos" Bondianos o se han perdido (¿donde estas las chicas Bond? Porque el momento de seducción a base de dobles sentidos con el personaje de Monica Bellucci roza el ridículo) o se han dulcificado demasiado (esos encuentros e indirectas con Monnypenny, ese cruce de frases ingeniosas con Q) indican que de Bond la "peli" tiene más bien poco.

   James Bond Will Return... anuncian los creditos finales, pero viendo el final de la cinta todo parece indicar que ese regreso supondrá un nuevo reincida de la franquicia. Veremos.