jueves, 25 de febrero de 2016

ELYSIUM de Neill Blomkamp


  En mi plan para ir recuperando/viendo una serie de cintas que en su momento se me escaparon, o mejor dicho deje escapar, porque aunque su temática me atraía el tratamiento demasiado serio o metafórico que, al menos al parecer, sus realizadores le daban a las mismas me asustaba un poco, este fin de semana he recuperado ELYSIUM la segunda y “pelín” decepcionante obra del autor de DISTRICT 9. Próximamente recuperaremos la tercera, CHAPPIE, que aún me asusta un poco más que esta.

  En principio la cinta sigue los parámetros de la anterior cinta Blomkamp, de echo por la ambientación y diseño de producción, al menos cuando la acción transcurre en la Tierra, parece que seguimos en aquella. Ciencia-ficción con toque/mensaje social aderezada con esporádicos momentos de acción, pero si en su anterior trabajo todos estos elementos estaban bastante bien equilibrados en esta ocasión no lo consigue salvo en momentos esporádicos.

  Es el año 2154, la superpoblación es un problema alarmante y la sociedad se divide en pobres que viven en la tierra en condiciones infrahumanas, y los ricos que se han trasladado a una estación espacial (Elysium) donde viven con todo lujo, incluyendo unas cámaras medicas, que al parecer todo el mundo tiene en su propia casa, que curan cualquier enfermedad mientras en la tierra no hay ni para curar moratones (una simple venda y a "casita").

  La acción es demasiado dispersa y tiene demasiados flancos lo que provoca que no consiga completar ninguno quedándose todas las subtramas en borradores de lo que pudo haber sido y no fue.


  Por un lado tenemos a Matt Damon, un ex-delincuente, detalle que apenas se aprovecha,   que sufre un accidente laboral que lo envenena condenándole una muerte segura, salvo que consiga llegar a Elysium y someterse a un tratamiento en una de las cápsulas antes mencionadas. Por otro tenemos a una ministra de Elysium (Jodie Foster en piloto automático) que conspira con oro personaje importante (William Fichtner) para lograr más poder, esa parte es la más débil a pesar de que es la que sirve para unir todas las tramas pues llega un momento en la parte final que se desdibuja tanto que practicamente desaparece a pesar de ser el motor de todo. Y por otro tenemos al "poli" psicópata (Sharlito Copley) que empezara persiguiendo a Damon y acabara…. (hasta aquí puedo escribir).

  Lo dicho, la cinta se toma demasiado tiempo en arrancar dando detalles sobre el personaje de Damon que luego o no aprovecha  o no aportan nada (toda la parte de la niñez, por ejemplo) y ello repercute en la subtrama de la lucha de poder en Elysium que no llega a quedar clara ¿En que consiste realmente el plan de Foster?. Y lo mismo ocurre con la trama del "poli" pues sus acciones tan pronto tienen su lógica (entro de lo "loco" que esta el personaje) como parecen obra de (¿adivinais?) un loco de atar.

  A pesar de todo tiene sus momentos aislados, algunas buenas escenas de acción y algún detalle que da a la reflexión de hacia donde nos dirigimos (el poder de decisión o el control que cada vez más les damos a los ordenadores y a las maquinas), pero el conjunto es discretito y sólo da "para pasar el rato".



viernes, 19 de febrero de 2016

LOS ODIOSOS OCHO de Quentin Tarantino


  Tarantino es uno de esos realizadores que despierta entusiasmo y repulsión a partes iguales, es muy complicado encontrarse a algún espectador en el termino medio, o lo amas o lo odias. Tras esta contundente afirmación sólo queda decir que LOS ODIOSOS OCHO es Tarantino en estado puro, si esto es algo positivo o negativo ya depende de a que grupo pertenezcas, como se suele decir “nunca llueve a gusto de todos”.

  Si no te gusta el cine de Tarantino está más que claro que no te va gustar ya que el toque del realizador está en todos y cada uno de los planos, y en todos y cada uno de los “muchos” diálogos de la cinta.

  Si, como a un servidor, te gusta el cine de Tarantino la película te gustara precisamente por los mismos motivos pero seguramente la englobes en la categoría de “películas menores” de Quentin.


  ¿Por qué? Porque la cinta desprende cierta sensación de “deja vu”, algo habitual en el cine del realizador ya que sus “pelis” suelen beber de múltiples referencias anteriores pero que en esta ocasión se multiplica porque la cinta no deja de ser una variación/versión “western” de su opera prima RESERVOIR DOGS.

  Esta sensación junto a una  duración que se le escapa de las manos, al igual que en DJANGO DESENCADENADO, son sus principales defectos ya que sus casi tres horas son excesivas para lo que nos cuenta, y lo que nos cuenta, por muy bien que lo haga, pues ya lo hemos visto antes.

  Después de esto quizá os preguntéis ¿y qué tiene de bueno? Pues como siempre en Tarantino su habilidad para narrar historias que todos conocemos dándoles cierto aire de novedad; su habilidad para los diálogos/monólogos, aunque es cierto que esta ocasión algunos resultan un tanto fuera de lugar y no aportan nada a la historia salvo la oportunidad de lucimiento actoral de todos y cada uno de los actores y actrices, que sin duda lo aprovechan; y como ya habréis deducido la habilidad del realizador a la hora de escoger los repartos de sus películas y dejar que estos se luzcan sobresaliendo en esta ocasión Kurt Russell, Samuel L. Jackson, Jennifer Jason Leigh y Walton Goggins (soy fan incondicional del "malo" de JUSTIFIED) con mención especial para la breve intervención de Zoë Bell (gran especialista a la que descubrimos como actriz gracias al DEATH PROOF de... Tarantino.


  Me despido con una curiosidad. Parece ser que la cinta se rodó con la intención de emitirse con un descanso justo a mitad de la trama pero en la sesión donde yo la vi la pasaron de "golpe" así que esa "voz en off" que aparecía a mitad cinta anunciando algo así como "Recuperamos a nuestros personajes donde los habíamos dejado hace quince minutos..." no tenia mucho sentido y resultaba un tanto desconcertante. Cosas de la distribución...

  Si es cierto lo que dijo Tarantino (¿cuantas veces he escrito Tarantino en esta reseña?) le quedan dos "pelis" como realizador (¿sera por eso que lleva la cuenta de sus cintas? Fijense en los créditos). Los fans las esperamos con impaciencia.


lunes, 8 de febrero de 2016

LOS GOYASCUPE CON CINEMASCUPE



  Un año más se han entregado los Goya, y un año más la ceremonia fue larga y aburrida. Es sorprendente comprobar como esta ceremonia  consigue año tras año que presentadores y humoristas de probada eficacia resulten pesados y plomizos y salvo algún destello aislado de mala leche ("Si no bajan el IVA de un yate, a mi me da igual porque no tengo yate. Lo mismo le pasa a Montoro con la cultura") mi admirado monologuista Dani Rovira no consiguió que esta tendencia cambie a mejor.

  A estas alturas, los premios se entregaron el sábado y es lunes por la mañana cuando escribo estas lineas, ya conoceréis que películas se llevaron los Goya así que me limitare a hacer un rápido repaso al tema.

Javier Camara
MEJOR ACTOR DE REPARTO
  La “triunfadora” de la noche, con 5 premios, fue TRUMAN: PELÍCULA, DIRECCIÓN (Cesc Gay), ACTOR PRINCIPAL (Ricardo Darín), ACTOR DE REPARTO (Javier Camara) y GUIÓN ORIGINAL (Cesc Gay y Tomàs Aragay)

  Siguiendola de cerca con 4 premios la cinta de Isabel Coixet NADIE QUIERE LA NOCHE: MÚSICA ORIGINAL (Lucas Vidal), DIRECCIÓN DE PRODUCCION (Marta Miró y Andrés Santana), DISEÑO DE VESTUARIO (Clara Bilbao) y MAQUILLAJE Y/O PELUQUERÍA (Sylvie Imbert, Pablo Perona y Paco Rodríguez H.)

Con Irene Escolar
MEJOR ACTRIZ REVELACIÓN
en la pasada edición de Cinema Jove
  Con 2 premios cada una cuatro cintas: LA NOVIA de Paula Ortiz: ACTRIZ DE REPARTO (Luisa Gavasa) y FOTOGRAFÍA (Miguel Ángel Amoedo); EL DESCONOCIDO de Dani de la Torre: MONTAJE (Jorge Coira) y SONIDO (D. Machado, J. Fernández y N. Arenas); PALMERAS EN LA NIEVE de Fernando Gonzalez Molina: CANCIÓN ORIGINAL y DIRECCIÓN ARTÍSTICA (Antón Laguna); y A CAMBIO DE NADA: ACTOR REVELACIÓN (Miguel Herran) y DIRECCIÓN NOVEL (Daniel Guman).

  Y con un Goya se marcharon a casa las siguientes cintas: TECHO Y COMIDAACTRIZ PRINCIPAL (Natalia de Molina),  UN OTOÑO SIN BERLINACTRIZ REVELACIÓN (Irene Escolar), UN DÍA PERECTOGUIÓN ADAPTADO (Fernando León de Aranoa), ANACLETO.AGENTE SECRETOEFECTOS ESPECIALES (Lluís Rivera y Lluís Castells), EL CLANPELÍCULA IBEROAMERICANA, MUSTANGPELÍCULA EUROPEA, SUEÑOS DE SALDOCUMENTAL, ATRAPA LA BANDERAPELÍCULA DE ANIMACIÓN, ALIKECORTO DE ANIMACIÓN, EL CORREDORCORTO DE FICCIÓN, e HIJOS DE LA TIERRACORTO DOCUMENTAL.

  Podría empezar a discutir sobre si estoy de acuerdo o no con los premios, en realidad No porque este año he visto bastante poco de lo nominado, pero como nunca llueve a gusto de todos no lo haré; o también  podría analizar lo que dio de sí la Gala de los Goya, básicamente aburrimiento, pero en realidad no puedo hacerlo porque yo vi la Gala de los Goya de una forma diferente y mucho más divertida, yo la vi al estilo CinemaScupe.

Sixto de CinemaScupe
  Como ya he dicho, afortunadamente, algunos pudimos ver la ceremonia en un ambiente festivo y distendido, si la hubiese visto en televisión desde casa seguramente me habría quedado dormido, y participando en un concurso en plan “quiniela de los Goya” con puntos extra para quien acertada las preguntas, relacionadas con los premios, que los organizadores del evento tenían preparadas.

  El lugar: el Rivendel Restobar (C/ Hospital 18, Valencia), los anfitriones:  Bóinez, Raúl y Sixto (o lo que es lo mismo CinemaScupe), el ambiente: diversión y sobretodo cachondeo, mucho cachondeo.

  La propuesta era la siguiente: mientras seguíamos la Gala en pantalla grande los asistentes FORMÁBAMOS equipos para participar en una “quiniela de los Goya” votando justo antes de conocer el premio a lo que que se sumaban "puntos extra" por responder correctamente a otras preguntas realizadas por los organizadores. El equipo ganador se llevaba a casa el sobre con el tesoro (osea un euro por participante).

El sobre del tesoro
  Lógicamente la Gala la vimos pera la oímos más bien poco (y eso que este año a petición de parte del publico escuchamos algunos momentos de Dani Rovira) porque el verdadero espectáculo no estaba en la pantalla sino en el local:  que si ¿qué premio están  entregando ahora?; que si ¿qué número es esa peli?  (y pensar que perdimos un punto por esto); que si "que queremos pregunta extra" (parte de la remontada de mi equipo fue gracias a ellos).

  A pesar de un arranque entre pésimo y penoso el equipo SUSPIRIANOS (Lorena, Javier y un servidor) conseguimos remontar (como he mencionado las preguntas extras ayudaron mucho) e incluso ganar en el juego de los GOYASCUPE, vamos que además de divertirnos nos llevamos algo a casa para completar una noche redonda.

SUSPIRIANOS

  Una noche de Goyas en la que todo parece indicar, como viene siendo habitual,  que lo pasamos mucho mejor en el Rivendel que la propia gala o que viéndola en casa, con el buen ambiente que se respira en el local, unos anfitriones divertidisimos y en muy buena compañía... y todo ello regado de alguna cerveza.

Finalizada ya la Gala, los chicos de CinemaScupe me anunciaron próximo espectáculo para finales de mes en Patraix, una de sus sesiones habituales en la que se dedicaran a sacarle todo el jugo a, ni más ni menos, que PLAN NINE FROM OUTER SPACE de Ed Wood que si ya tiene bastante jugo por si sola en una de estas sesiones puede ser sencillamente memorable.

Selfie GoyaScupe
final de fiesta