SPECTRE de Sam Mendes

  Como seguidor de la saga Bond, James Bond me da pena decir esto pero no me ha gustado nada la nueva entrega.

  Y no es como en la anterior entrega que al parecer más una "peli" de Harry Palmer, aquel espía creado por Len Deighton que Michael Caine interpreto en 3 cintas en los 60 (IPCRESS, FUNERAL EN BERLIN y UN CEREBRO DE UN BILLON DE DOLARES) reapareciendo en 2 más en los 90 (EL EXPRESO DE PEKIN y MEDIANOCHE EN SAN PETERSBURGO), que de Bond, que aunque el resultado era positivo te dejaba con cierta sensación de desconcierto, sino que a fuerza de querer dotarla de un tono oscuro y de tratar de personalizar la historia (a Bond no le pasan cosas por ser agente secreto sino por ser quien es) la lógica se pierde en muchos momentos y el aburrimiento aparece con demasiada frecuencia.

  Con la anterior entrega de Sam Mendes mi valoración final solía ser: "como película no esta mal como Bond no me convence", pero en esta ocasión ni eso.

  Como ya comente con motivo del estreno de SKYFALL el cambio de rumbo a la saga con la entrada de Daniel Craig sustituyendo a Brosnan en principio me mosqueo, pues soy fan de Brosnan desde los tiempos de REMINGTON STEELE, pero tras el estreno de la estupenda CASINO ROYALE cambie de opinión. La idea de mostrar a un 007 con el estatus recién adquirido y viviendo historias que forjaran su personalidad Bondiana que todos conocemos me pareció de lo más interesante, pero...

   ...pero el pequeño resbalón de QUANTUM OF SOLACE que contaba con un guión bastante aplicado en la linea de CASINO ROYALE pero fallaba en ¿la dirección? ¿el montaje? (nunca he tenido muy claro si la confusión y los continuos cambios de plano en las escenas de acción eran responsabilidad de director o el montador) provocaba una sensación de "SI PERO..." que dejaba las expectativas sobre la saga en manos del próximo director elegido para la misma.

     Y con SKYFALL me ocurrió lo antes mencionado. Que al querer hacer una cinta algo más seria y ¿realista? y aunque el resultado final era positivo, despojaba a Bond de casi todo aquello que lo hacia ser quien es provocando cierta sensación de desconcierto. Que si, que la "peli" estaba bien pero no era lo que uno buscaba en Bond así que de nuevo todo dependía de por donde llevaran al personaje en la siguiente entrega y...

   ...y con la nueva entrega se han cumplido mis peores expectativas. Mendes ha optado por seguir con los cambios hacia el lado oscuro del espionaje despojando a Bond de su cinismo, ironía y espectacularidad; apenas hay tres o cuatro escenas de acción en una cinta que supera las dos horas de duración (148 minutos); lleva la cinta al terreno de lo personal, como ya he comentado antes a Bond no le suceden cosas por su trabajo como agente secreto sino por cuestiones personales que bordean el absurdo; el plan de la siniestra organización criminal es básicamente ninguno pues parecen haber montado toda la parafernalia con el único objetivo de eliminar a Bond pero sin embargo la mayoría de los "currantes" de la misma no conocen su rostro; el intento de unir argumentalmente las cuatro cintas de Craig argumentado que todos los malos pertenecen a Spectre es ilógico... y podría seguir así pero lo mas importante es que la cinta carece de ritmo y es aburrida por momentos, algo impensable en una cinta Bond.

   Si a todo esto añadimos que los habituales grandes "momentazos" Bondianos o se han perdido (¿donde estas las chicas Bond? Porque el momento de seducción a base de dobles sentidos con el personaje de Monica Bellucci roza el ridículo) o se han dulcificado demasiado (esos encuentros e indirectas con Monnypenny, ese cruce de frases ingeniosas con Q) indican que de Bond la "peli" tiene más bien poco.

   James Bond Will Return... anuncian los creditos finales, pero viendo el final de la cinta todo parece indicar que ese regreso supondrá un nuevo reincida de la franquicia. Veremos.

EL DESCONOCIDO de Dani de la Torre

  En primer lugar mencionar que se agradece que el cine español se moje, de vez en cuando, con el "cine de genero" pero igual es una apreciación mía pero creo que, en general aunque existen excepciones, no controlamos lo que es "cine de genero". Somos incapaces, casi siempre, de hacer una simple "peli" de acción o suspense, como el caso que nos ocupa, para la simple evasión y nos pierde el tratar de darle profundidad a lo que debería ser un relato de tensión pura y dura, introduciendo elementos dramáticos o de contenido social dándoles más importancia de la necesaria y, en ocasiones como esta, perjudicando a la verosimilitud de la trama.

  No digo que estos elementos no deban existir pero, por ejemplo en la cinta que nos ocupa, deberían ser la causa de la trama y no el motor de la misma.

  Y el problema es que cuando intentas darle ese toque de seriedad, y denuncia social como en este caso, irónicamente acabas provocando que esos "fallitos" de lógica argumental que normalmente pasamos por alto, porque la tensión no te da respiro, sean tan evidentes que no te permiten entrar en la trama. OJO SPOILER- Vamos que todos los "discursitos" de justicia social que se marca el "malo" por una estafa de preferentes queda totalmente invalidado si te importa "un pimiento" que muera gente inocente a causa de tus bombas- FIN DE SPOILER.

 Si a esto añadimos que el guión esta lleno de incoherencias ya desde su misma base la cosa se agrava enormemente ¿A nadie le parece que el plan del "malo" carece de lógica y sentido? ¿Como espera que el protagonista realice todas las gestiones desde el coche a golpe movil, ósea pidiendo a su secretaria o a su esposa que hagan determinadas cosas "extrañas" y además sin poder explicar a nadie porque y para que las hace? ¿A nadie le chirría que la policía sospeche que Tosar lo esta haciendo por su cuenta y riesgo de esa manera tan extraña? ¿Por qué la niña no utiliza su movil para enviarle un mensaje a su madre para explicarle que pasa? ¿Como narices resulta herido el niño tras la primera explosión? ¿Como es posible que la "poli" no relacione la primera explosión con este caso o que dejen pasar a alguien ha hablar con Tosar sin comprobar su identidad? ¿A nadie... (no sigo, que me voy a los spoilers y alguno pequeño ya ha caído)?

  Seguramente habrá quien me diga aquello de que la critico duramente porque es española. Resulta curioso que casi siempre que se hacen criticas negativas a una cinta española la primera linea de defensa suela ser acusarte de antiespañol o algo por el estilo, pero creo que he dado suficientes razones para justificar mis razones por las que la "peli" no me ha convencido. Que las compartas o no ya es diferente pero puedo aseguraros que la nacionalidad de la cinta no tiene nada que ver con mi valoración final a pesar de lo que mi comentario inicial sobre como manejan en este país el "cine de genero" pueda indicar lo contrario.

  Para un servidor se trata de una oportunidad desaprovechada pero al parecer a funcionado bien lo que resultara positivo para que se siga intentando realizar cine de este tipo en España. 

STAR WARS. EPISODIO VII

EL DESPERTAR DE LA FUERZA de J. J. Abrams

¡¡¡FELIZ AÑO NUEVO!!!

... y que la fuerza os acompañe

  Después de un descansillo durante las fiestas de fin de año que mejor manera de despertar al nuevo periodo/año que con la reseña del estreno más esperado (ejem) de los últimos años, el supuesto "gran y ultimo estreno" del ya finiquitado año 2015. Si además me hubiese gustado ya habría sido el final perfecto.

 Y es que analizar una cinta perteneciente a una saga como STAR WARS, principalmente para aquellos que rondamos o estamos metidos de lleno en la "cuarentena" y vivimos/crecimos e incluso nos empezamos a aficionar a esto del cine con los episodios IV, V y VI es bastante difícil y suele llevarnos, por lo general, a ambos extremos de la tabla: o te decepciona profundamente, aveces hasta extremos de exageración pues la trilogía original ya tenia algunos "fallitos" evidentes, o te encanta pase lo que pase cerrando los ojos, voluntaria o involuntariamente, ante los errores o desastres de las nuevas cintas.

  Reconocido este punto, y reconocido también el detalle de que yo soy de aquellos que "flipe en colores" con la trilogía original, a pesar de que algunos detalles de la misma me chirriaban bastante, decir también que la segunda trilogía me pareció francamente horrorosa. Si, en su momento salve ciertos detalles del episodio I aunque me pareció poco arriesgado para lo que se suponía nos contaba (la historia de Darth Vader) y demasiado "similar" argumentalmente al episodio IV pero en ese momento aun tenia ese velo "nostálgico" por la saga que los episodios II y III se encargaron de eliminar y no sólo con los fallos de continuidad argumental, que eran horrorosos (aun no he visto una sola pre-cuela que respete totalmente la lógica de continuidad), sino por una historia que no se sostenía por ningún lado y por conseguir que lo de ser un caballero Jedi, el sueño de todos en nuestra infancia, resultara ser un "rollazo" de campeonato con tantas reglas y restricciones, una revisión de la saga antes de acudir a ver la nueva entrega me hizo ver que los episodios I, II y III eran aun más malos de lo que recordaba, incluido ese I que hasta ese momento aun tenia para mí algún punto positivo.

  Para muestra sobre la continuidad argumental basta con repasar la saga en el orden lineal de la historia y al llegar al episodio IV la primera conversación entre Luke y Obi ya destroza prácticamente toda la coherencia interna de la ultima (hasta ahora) trilogía, y eso por poner sólo un ejemplo.

  Y ¿que sucede con esta nueva entrega? Pues lo que uno, sobre todo si eres de los que quedo bastante quemado con la ultima trilogía, esperaba de ella, ósea que se queda en tierra de nadie. No es tan mala como las anteriores pero se queda lejos, muy lejos de los originales.

  Es espectacular como se suponía  con el presupuesto que manejan sólo faltaba eso,  pero el guión es un cumulo de casualidades, repeticiones de la jugada (episodio IV) y despropósitos constantes.

  En la parte positiva, que la hay, que afortunadamente dejan un poco de lado el rollo Jedi, no es que lo abandonen pero queda relegado a momentos puntuales, y meten algo de humor, aunque no tengo muy claro si es voluntario o no porque hay diálogos de juzgado de guardia que resultan "graciosos" por el carisma de los actores y no por su ingenio; y Ford y Boyega tienen bastante de ese carisma como para levantar escenas, y diálogos, de traca. No es que el resto de actores no lo tenga pero es que sus personajes o están desaprovechados, como el piloto que interpreta Oscar Isaac, o avanzan a golpe de conveniencia de guión pero sin lógica, el de Daisy Ridley que, por ejemplo pasa de no haber notado nunca la fuerza en su interior a... (y hasta aquí puedo escribir).

  En la parte negativa, que desafortunadamente es mayor, un guión que peca de todos los errores que puede tener un producto de este tipo:

  1.- Nos han vendido otra vez la historia del episodio IV con algunas variaciones para disimular. Información vital oculta en un robot perdido en un planeta desértico. Robot que se cruza con un(a) Jedi en potencia.... ¿hace falta que siga?

  Alguien me diga: "¿Si en su momento te gusto por qué ahora te parece mal? Pues porque si me vendes la misma "peli" tres veces (recordemos el episodio I) dentro de la misma saga algo de mosqueo si que pillo. Cuéntame algo nuevo.

  2.- Por la manía de estropear los finales de las cintas anteriores, algo habitual y que siempre me ha dado mucha rabia en las sagas. 30 años después y la situación de los personajes sigue siendo la misma o peor: Los rebeldes ganaron la guerra al Imperio pero ahora vuelven a ser rebeldes obligados a esconderse ante un nuevo grupo invasor; Luke monta una academia Jedi y en cuanto le sale un alumno rana en lugar de quedarse y afrontar la situación se "las pira" dejando a la galaxia con el "marrón" (Aunque lo parezca esto NO ES UN SPOILER ya que es lo primero que descubres durante el "rodillo" de presentación; Han y Leia resulta que... (Esto SI QUE SERIA SPOILER)

  3.- El guión avanza a base de casualidades y trucos que en algunos casos pueden resultar graciosos o divertidos pero en otros no hay base que los sostenga: Que para huir necesitamos una nave, que casualidad hay una con las llaves puestas, y mira tu por donde no es otra que... EL HALCÓN MILENARIO. Un segundo después de librarnos de los malos nos encontramos con... que casualmente pasaba por allí (esto lo entenderéis mejor cuando veáis la cinta). De todas las personas con quien podía encontrarse el robot en pleno desierto lo hace con una Jedi en potencia y de todos los caminos que el personaje de Boyega podría haber tomado en ese mismo planeta desértico resulta que...

  Y si, ya se que en la trilogía original también había casualidades y disparates como estos, pero al menos estaban repartidos en tres cintas así que cuando, por poner un ejemplo, Darth Vader le soltaba aquello de "Yo soy tu padre" a Luke ya habían pasado casi dos "pelis" enteras para pensar en "que casualidad" pero es que en esta ocasión todo esta concentrado en una cinta.... y miedo me da en ver lo que ocurre en las siguientes.

  4.- El nuevo malo, a falta de saber que explicación y origen le dan a ese Lider Supremo, Kylo Ren (Adam Driver), a pesar de... (me muerdo la lengua), es, en general, bastante "nenaza".  OJO ¿SPOILER? - Sobre el papel es posible que la idea de Jedi oscuro con inclinaciones a "ser bueno" tenga cierto potencial pero en pantalla queda bastante absurdo y más teniendo en cuenta su procedencia - FIN DE ¿SPOILER?

  En definitiva que gustara a los ya convencidos antes de entrar y a aquellos capaces de abstraerse de esos fallos de lógica a favor del espectáculo y nostalgia pero dejara bastante fríos a los que, como un servidor, no consiguen que estos defectos le dejen entrar en la trama aunque la ligera mejoría con respecto a la anterior trilogía le haga sumar algún puntito positivo, pocos pero alguno hay.

Confiemos en que la fuerza sea mayor en las próximas entregas

falta le hará teniendo en cuenta que... (me muerdo la lengua otra vez)