Empecemos con un par de aclaraciones :
1ª.- No me he leído ni EL SEÑOR DE LOS ANILLOS ni EL HOBBIT lo que implica que todos mis comentarios van referidos a las películas y no a los libros.
Digo esto porque me he fijado que cuando se hacen criticas negativas sobre algunas películas, sobre todo las basadas en sagas literarias, existe cierta tendencia de los fans a defenderlas alegando las virtudes de los libros. Comprendo que en ocasiones los que conocen las novelas son capaces de "rellenar" los vacíos de las cintas, pero el resto no y todo lo que se omite o, en ocasiones, se da por conocido no lo es por todo el mundo.
2ª.- De la trilogía de EL SEÑOR DE LOS ANILLOS me gusto la primera entrega pero las otras dos me parecieron aburridas, espectaculares si, pero aburridas. Apenas tenían historia que contar.
Pues bien, aunque en esta ocasión hay una justificación, pues la novela existe y no es algo que se hayan inventado en Hollywood para aprovechar el éxito de la saga, tras ver la cinta la sensacion es precisamente esa, hay que estirar la historia todo lo que se pueda. Y si en otras franquicias han convertido un libro en dos para aprovechar el tirón (HARRY POTTER, CREPÚSCULO) en esta ocasión han convertido un solo libro en tres cintas.
Y es que la cinta es demasiado larga para lo que cuenta, por las referencias lo que cuenta el libro esta ahí pero rellenado con mucho invento de los guionistas. La historia es mínima, "tenemos que llegar desde la casa de Bilbo hasta el antiguo reino de los enanos y por el camino nos tendremos que enfrentar a multitud de peligros", parece entretenido pero esos peligros se resuelven básicamente todos igual, sólo cambian las criaturas atacantes. Apenas hay desarrollo de personajes, y eso que hay enanos para dar y vender, e incluso Gandalf parece que esta ahí por guardar cierta continuidad y no por que el personaje tenga parte en la historia.
Si eres de los que, como un servidor, la primera trilogía te dejo frió, pasa de esta, pues no te va a reconciliar con la saga.
Si eres fan acerrimo, seguramente te gustara, aunque entre mis conocidos que se han leído los libros las opiniones están divididas, o les encanto o les pareció floja.
Yo insisto, larga y aburrida.
NOTA PARA FRIKIS: Si habéis visto CLERKS 2 recordareis una escena en la que Randall describía la TRILOGÍA DEL ANILLO como tres películas de gente que anda, pues bien esta nueva entrega se ajusta como un guante a esa definición.
Pues a mi no me parecio en absoluto tan aburrida, un poco larga y falta de ritmo si, pero no aburrida.Lo que se nos cuenta se nota algo alargado pero es entretenido aunque si es cierto el poco desarrollo de los personajes y la resolucion de las situaciones poco original, ya visto o simplemente porque si. Pero los actores, el diseño de produccion, los efectos y demas apartados tecnicos estan a tal altura que compensan (para mi) los defectos (que si, que los tiene) de la peli. Tal vez esta sea una de esas pelis que hay que ver un poco con ojos de niño y no exigirle tanto e intentar pasar un arto divertido con unos personajes que te van llevando hacia el final. A los fans de Tolkien una pregunta ¿Tanto molesta el relleno del guion sobre el libro?¿No es entretenido e incluso necesario para conectar un poco y contentar a los fans de las 3 primeras pelis, repito "pelis? A mi no me molesto en absoluto (no he leido los libros pero intuyo los rellenos) me parecio simpatico y divertido. Conclusion, un poco larga, estirada y falta de ritmo, pero con ojos benevolos vuelves a disfrutar de los personajes de la tierra media. Y Howard Shore muy bien, el punto justo de recuerdo/reciclaje y novedad en las melodias. Mantengo mi comentario de justo despues de finalizar la peli, lo mejor que ha visto en el cine desde Prometheus. Esperando que estrenen las siguientes y ver a Smaug.
ResponderEliminar